(资料图片)

新京报讯（记者 薄其雨）死亡抚恤是国家对因战、因公和因病死亡军人家属提供抚恤金，以此保障他们基本生活的社会优抚安置制度，具体由丧葬服务费、一次性抚恤金赔付以及遗属困难补助赔偿构成。近日，新京报记者从北京市密云区人民法院获悉，此前，密云法院经审理驳回了一合同纠纷案中，原告请求冻结被执行人病故后的死亡抚恤金的异议请求及复议请求。

据了解，2014年，原告某建筑工程有限公司、汪某因建设施工合同纠纷将被告某房地产开发有限公司诉至法院，法院判决原告胜诉。2015年，法院审查申请执行人建筑工程有限公司、汪某的申请后，追加胡某为被执行人。在执行过程中，被执行人胡某病故，法院遂冻结了财政局下发至人民政府（财政所）因胡某病故的死亡抚恤金23万元，后经胡某家属申请，法院解除了对胡某死亡抚恤金的冻结。

建筑工程有限公司、汪某针对法院解除对胡某死亡抚恤金23万元冻结的行为提出执行异议，认为胡某的死亡抚恤金不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中不得查封、扣押、冻结的被执行人财产范围，因此不应解除对胡某死亡抚恤金的冻结，请求对此依法执行，法院经裁定驳回该异议请求。此后，异议人不服该裁定向法院提出复议，法院裁定驳回该复议申请。

法院经审理后认为，该案中，冻结的死亡抚恤金，是国家在死者死亡后，发给死者近亲属的费用，是用以优抚、救济死者近亲属，不应计入被执行人胡某的个人财产。异议人虽称依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，人民法院对被执行人八种情形的财产不得查封、扣押、冻结，死亡抚恤金不属于该规定的八种情形之中，应依法执行。

但上述规定适用的财产范围是被执行人个人所有的财产，而该案中死亡抚恤金如前所述，并非属于被执行人胡某所有的财产，而是发放给被执行人胡某家属的，为胡某家属所有，具有明确的人身属性，并不是死者的个人财产，不应视为死者的遗产，因此不应将其用于清偿死者的生前债务。

法院表示，死亡抚恤制度建立的意义就是减轻遗属经济负担与精神压力，该制度本身就是法与情的统一。因此，法院裁定驳回异议人的异议请求及复议请求。

编辑 杨海 校对 卢茜

关键词：