【资料图】

本律师接受当事人委托为其成功追回其“投资”的款项。双方就某项目签订了投资协议，当事人也依约转款给对方当事人，但从协议内容上看，当事人仅为投资人，只享有投资收益权，不参与项目管理，回收风险由对方当事人承担，典型的名为投资实为借贷，故本律师以民间借贷案由向法院起诉，后法院经审理后认同了本律师的观点，并判决支持我方诉请。

以下为案件的基本情况：

2021 年 11 月**日，被告为甲方、原告为乙方签订《投资协议》一份，协议主要约定，乙方就某项目，于 2021 年 11 月**日投资**万元给甲方，某项目前期预估项目利润（纯利润）为 **万元，乙方占股50%，金额为**万元，投资时长为**天；甲方于 2022 年 1 月 ** 日将乙方投资本金总额汇入乙方账户，根据业主的尾款结算时间，甲方于 2022 年 2 月 **日，将乙方占股收益即**万元总额汇入乙方

账户；乙方仅为投资人，只享有投资收益权，不参同甲方运营管理项目权利，回收风险由甲方负责；甲乙双方如在项目运营有分歧，甲方享有最终裁定权。后原告依约向被告转账了相应的投资款。

但被告后续以项目亏本没有收益等理由拒绝向原告支付约定的款项，后续直接不再理会原告，原告无奈起诉至法院。

法院经审理后认为，原、被告签订投资协议，但在协议中约定回收风险由被告负责，被告在固定时间返还原告本金并支付固定收益，该约定不符合投资具有风险性的本质特征，无论盈亏支付固定收益符合民间借贷的本质，故应认定双方形成借贷关系，原告向被告支付**万元的行为名为投资实为借贷，被告到期后另行支付**万元投资收益的约定应认定为双方对利息的约定。

最终法院判决：被告应于本判决生效之日起十日内归还原告人民币**万元并支付相应的利息。

关键词：